請問您如何證明您所引的聖經是真實的,而非遭人為篡改的呢?基督教內部光是聖經版本就已分歧、爭論,如何說服人以此依據作為評斷呢?認主獨ㄧ、信主的人都知道,天經乃是由主所降世。

分類:聯絡,答問
發佈於:2013-08-12, 週一

請問您如何證明您所引的聖經是真實的,而非遭人為篡改的呢?基督教內部光是聖經版本就已分歧、爭論,如何說服人以此依據作為評斷呢?認主獨ㄧ、信主的人都知道,天經乃是由主所降世。

聖經沒有遭篡改,是因為現今還留存聖經寫成時相近年代的最早期成千上萬的抄本、以及其他相關記載,都可以互為印證。成千上萬的抄本及其他相關記載,縱然在很小部份內容上有點兒出入,但都不影響主要教義、教導,而哪些小出入大多可從相互比較中找出合理解釋。絕大部份這些抄本都是可讓人公開查證的。

試想清楚「篡改」的含義,是否有一個人(或一個組織集體商議以後得到共識)在自己的地方閉門造車,拿一本聖經來改頭換面,然後可以在很多不同地方、不同國家、不同階層,用多種語言、各種不同的媒體(不同方法、材料製作的書、信件、詩歌等等)分發成千上萬份,同時將原本聖經所有抄本摧毀,不留一點痕跡?這根本不可能,尤其基督徒早期三百年是被打壓的。

穆罕默德和古蘭經出現時,已經是好幾百年以後,當時基督教會的聖經早已經被確定,有數以萬計的抄本。穆罕默德的話、和古蘭經全本114章內容,以致11世紀前的所有伊斯蘭神學家,都確認聖經是真主的話。至於在11世紀以後,爲什麽逐漸有穆斯林說聖經被篡改?我們很容易推想得到。

你提到的「基督教內部光是《聖經》版本就已分歧、爭論」,你有否弄清楚是什麽?基督新教所承認的聖經66卷書,是所有廣義基督教派都接受為聖經內容的。然而,天主教、東正教、和某些教派各自認為,在這66卷以外,還有數卷也屬聖經部份。然而這另外的數卷書,在主要教義上沒有與66卷有衝突。而且不論是所有基督教派都接受的66卷,還是某些教派所接受的其它數卷,都與古蘭經的教義有極大出入,例如,都相信神被稱為父,耶穌基督是神獨生的子,被釘於十字架,死亡,埋葬,第三天復活,升天之後在父神的右邊,聖靈是神,信徒的罪因相信耶穌基督的救贖而得赦免(上述這些是所有廣義基督教派公認的教義、信經的內容)等等。即使基督教歷史上以致今天的各種異端所流傳的各種偽經,也無一與古蘭經的教導相符。

古蘭經(在聖經被確認起碼三百年以後)裡面一百多節經文確認聖經是真主的話。而你-和許多穆斯林-卻說聖經被篡改,不論穆斯林如何申辯古蘭經所指的聖經其實是什麽?包括哪卷書?都只能顯示古蘭經自相矛盾(因為古蘭經有很多地方與聖經不符,卻又確認聖經是真主的話),或是這些穆斯林的說法與古蘭經是相互矛盾。

你所說「天經乃是由主所降世」乃是伊斯蘭的理解,根據穆罕默德、古蘭經的記載,指古蘭經在一塊受保護的天牌上,就是與現在穆斯林讀的古蘭經一模一樣,由天神吉卜利里傳給穆罕默德。

這個理解,與基督教對聖經的理解不同,基督教會相信神在不同時代(橫跨一千五百年),在不同地方,向四十多個人默示祂的話,透過這些人的文字寫出來成為聖經各卷書。聖經同時是神的話也是人的話(因為透過默示之時那人能聽懂的方式)。基督教會從來沒有說聖經是天上一本書,由神將之降下世上。

基督教會相信,耶穌基督是神的兒子降世為人。

請明白,古蘭經的出現在聖經以後,古蘭經有提到聖經,若古蘭經的理解與聖經實際的情況不同,結論不應該是聖經出了問題,而是古蘭經錯誤理解。更且,古蘭經沒有說聖經出了問題。

若你以為古蘭經在一塊受保護的天牌上,還衍生其他問題。例如,古蘭經各部份就不應該有一個矛盾,否則這些前後的矛盾,爲什麽會永恆的都存在於這塊天牌上?古蘭經實際上有不少矛盾,伊斯蘭神學家一般只能用「廢棄論」-即是一些後來的經文廢棄之前的經文-來解釋。這明顯不合理。而且,古蘭經確認聖經是真主的話,若古蘭經的內容永恆地在天牌上,即聖經也應該是永恆的,那麼怎麼可能聖經被篡改?

上述一段話純粹按伊斯蘭神學的邏輯。對基督教會而言,由於基督教會並非說聖經是原來在天上後來降世的,我們不必也不需用這樣的邏輯去考究聖經的真實性。

你可以看這些:

古蘭經對聖經的記載(http://www.answering-islam.org/chinese/topic3/tc-3-a.html

伊斯蘭對聖經的立場(http://www.answering-islam.org/chinese/topic3/tc-3-b.html

聖經的可靠性(http://www.answering-islam.org/chinese/topic3/tc-3-d.html

律法書和福音的可靠性(http://www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-k.html

聖經之真純(http://www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-zh.html

新約正典(http://www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-64.html

古蘭經說聖經沒有敗壞(http://www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-65f.html

死海古卷(http://www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-65u.html

聖經可靠嗎?(http://www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-65v.html

舊約非常可靠(http://www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-65w.html

古蘭經、聖經、與篡改問題(http://www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-82z.html

正典聖經(http://www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-128.html

早期基督徒提到新約由多少?(http://www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-130.html

Visitors:
Copyright 2002-2011 @ www.ysljdj.com. All rights reserved.
All forms of copying other than for private use should get written permission from the copyright owner
版权所有,除作私人用途外,转载需得到作者的书面许可。