禁止「伊斯蘭恐懼症」的危險
從字面上看，任何與伊斯蘭有關的東西都將被禁止批評。
TIM DIEPPE（https://www.spiked-online.com/author/tim-dieppe/）
2024年3月4日
英國穆斯林問題跨黨派議會小組於2018年提出的伊斯蘭恐懼症的定義現已被英格蘭七分之一的地方當局（https://www.telegraph.co.uk/politics/2023/09/18/councils-islamophobia-definition-government-free-speech/）採納。它很可能被更多的地方當局採用，尤其是如果工黨在下屆大選中獲勝的話（工黨本身也採用了該定義（http://mophobia/）來處理黨內事務）。盡管英國政府拒絕採用該定義，稱其「不符合目的」，但這一切仍在發生。
英國穆斯林問題跨黨派議會小組的定義（https://static1.squarespace.com/static/599c3d2febbd1a90cffdd8a9/t/5bfd1ea3352f531a6170ceee/1543315109493/Islamophobia+Defined.pdf）如下：「伊斯蘭恐懼症源於種族主義，是一種針對穆斯林精神（Muslimness）或被認為是穆斯林精神的表達方式的種族主義。」
如此寬泛的定義所帶來的問題是，它可以被用來封殺對伊斯蘭這一宗教的合法批評，而不僅僅是對穆斯林人民不可接受的偏見。事實上，英國穆斯林問題跨黨派議會小組報告的作者將「所謂批評伊斯蘭的權利」斥為「不過是另一種微妙的反穆斯林種族主義」。這樣一來，保護穆斯林不受辱駡的善意努力最終扼殺了幾乎所有與伊斯蘭有關的辯論。根據英國穆斯林問題跨黨派議會小組的定義，關於伊斯蘭在歷史上通過戰爭和征服傳播的教導、對伊斯蘭在婦女權利方面的做法的批評（尤其是由前穆斯林提出的批評）以及對伊斯蘭主義恐怖襲擊的新聞報導都有可能被貼上「伊斯蘭恐懼症」的標籤。在英國，沒有任何其他宗教可以獲得這種程度的保護。
在英國穆斯林問題跨黨派議會小組的報告中，「伊斯蘭恐懼症」的定義非常寬泛，除其他外，它意味著任何對哈馬斯將以色列在加沙的軍事行動描述為「種族滅絕」提出異議的人都犯有仇恨言論罪。
事實上，任何質疑穆斯林群體或穆斯林占多數的國家聲稱正在經歷「種族滅絕」的人都會被認定為伊斯蘭恐懼症患者。正如GB News記者湯姆·哈伍德（Tom Harwood）最近指出的那樣（https://tomharwood.substack.com/p/whats-in-a-definition），這將使不承認在加沙發生的事情是「種族滅絕」的基爾·斯塔默（Keir Starmer）成為伊斯蘭恐懼症患者。工黨影子平等部長安妮莉絲·多茲（Anneliese Dodds）最近試圖（https://www.spiked-online.com/2024/02/26/labours-islamic-blasphemy-law/）公開羞辱保守黨，因為保守黨不認同英國穆斯林問題跨黨派議會小組的定義。她似乎沒有意識到，作為工黨前台的一員，她對工黨在加沙問題上的官方立場的採納將使她也成為一名伊斯蘭恐懼症患者。
承認英國穆斯林問題跨黨派議會小組的定義有可能壓制關於以色列-加沙衝突的公開辯論，並不意味著縱容對穆斯林的偏執。正如錫克教組織網路所指出的那樣（https://nsouk.co.uk/tag/national-secular-society/#:~:text=We%20are%20of,hatred.%5Biv%5D）：「『反穆斯林』仇恨（就像「反錫克教徒」或「反印度教徒」[仇恨]）是描述專門針對穆斯林社區的仇恨犯罪的更清晰的語言。」當然，以宗教為由煽動對某一群體的仇恨已經構成刑事犯罪。
英國穆斯林問題跨黨派議會小組從未明確定義「伊斯蘭」、「穆斯林精神」和「被認為是穆斯林精神」等術語，因此這些定義很容易被那些希望推進自己對伊斯蘭的主觀解釋的人所利用。說伊斯蘭歧視婦女是「伊斯蘭恐懼症」嗎？有人說是，也有人說不是。「穆斯林精神」是否僅由服飾來定義？如果是，英國穆斯林問題跨黨派議會小組的定義如何保護那些選擇不穿伊斯蘭服飾的穆斯林？
此外，英國穆斯林問題跨黨派議會小組將伊斯蘭恐懼症定義為種族主義的一種形式，錯誤地暗示伊斯蘭是一個種族，而不是一個多民族的宗教。在英國穆斯林問題跨黨派議會小組的報告中，種族主義的含義甚至擴大到包括對「廣義上被認為是劣等的文化」的批評。那麼，批評伊斯蘭文化習俗是否就是伊斯蘭恐懼症呢？
即使是穆斯林的不良行為也會被排除在批評範圍之外。多明尼克·甘迺迪（Dominic Kennedy）（https://www.mend.org.uk/wp-content/uploads/2017/04/MENDs-response-to-kennedy-allegations.pdf）和安德魯·諾福克（Andrew Norfolk）（https://www.mediareform.org.uk/blog/unmasked-andrew-norfolk-the-times-and-anti-muslim-reporting-a-case-to-answer）等記者已經因為報導「誘拐女孩團夥」醜聞而被指控伊斯蘭恐懼症。英國穆斯林理事會（MCB）的米克達德·弗西（Miqdaad Versi）等人經常抱怨英國媒體在報導他認為對穆斯林不利（https://www.spiked-online.com/2021/12/03/the-great-islamophobia-con/）的新聞時存在伊斯蘭恐懼症，採用英國穆斯林問題跨黨派議會小組的定義將進一步增強他們的能力。
誘拐女孩團夥醜聞本身就表明了採用英國穆斯林問題跨黨派議會小組定義的另一個問題：主要是巴基斯坦裔穆斯林男子對易受傷害女孩的虐待行為被地方當局長期忽視（https://www.spiked-online.com/2024/01/17/rochdale-has-exposed-the-horrors-of-political-correctness/），他們不敢干預，以免被指控伊斯蘭恐懼症。
同樣，如果廣泛採用英國穆斯林問題跨黨派議會小組的定義，那些依賴於對伊斯蘭主義犯罪者的宗教動機進行坦率評估的反恐行動（https://www.spiked-online.com/2023/02/20/why-prevent-is-failing-to-tackle-islamism/#:~:text=Indeed%2C%20Shawcross%20found%20the%20term,and%20has%20compromised%20national%20security.）就會受到威脅。
2019年，英國政府任命里茲（Leeds）的麥加清真寺的伊瑪目卡里·阿西姆（Qari Asim）就如何以最佳方式應對伊斯蘭恐懼症問題提出建議，這些問題隨之凸顯出來。2022年，阿西姆被免職，因為他呼籲禁映一部關於穆罕默德女兒的電影《天女散花》（The Lady of Heaven）（https://www.spiked-online.com/2022/06/10/the-lady-of-heaven-and-the-racism-of-identity-politics/）。他的審查呼籲（https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-leeds-61771695）導致政府宣佈他「不再適合」留任。
地方當局和我們的政黨-包括工黨、自由民主黨、蘇格蘭民族黨、蘇格蘭保守黨、人民黨（Plaid Cymru）和蘇格蘭綠黨-都採用了英國穆斯林問題跨黨派議會小組的定義，這使得伊斯蘭的批評者面臨被制裁的風險。2020年，反種族主義運動人士特雷弗·菲力浦斯（Trevor Phillips）爵士因被指控伊斯蘭恐懼症而被工黨停職（https://www.spiked-online.com/2020/03/09/in-defence-of-trevor-phillips/），這只是其中一個例子。英國任職時間最長的穆斯林國會議員哈立德·馬哈茂德（Khalid Mahmood）當時說：
「恐怕這整個事件已經提供了最後的證據-如果有必要的話-證明英國穆斯林問題跨黨派議會小組對『伊斯蘭恐懼症』的定義根本不符合目的...如果說這個令人悲傷-坦率地說令人尷尬-的事件對我黨有什麼好處的話，那就是希望它能給那些認為英國穆斯林問題跨黨派議會小組對伊斯蘭恐懼症的定義代表了任何進步基礎的人敲響警鐘。事實並非如此。」
2021年7月，菲力浦斯悄然重新加入（https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jul/06/labour-lifts-trevor-phillips-suspension-for-alleged-islamophobia）工黨。
布里斯托爾法學院（Bristol Law School）前人權教授史蒂文·格里爾（Steven Greer）（https://www.spiked-online.com/2023/02/20/how-an-accusation-of-islamophobia-forced-me-off-campus/）就沒那麼幸運了。早在2021年，布里斯托爾大學伊斯蘭協會（BRISOC）就無端指控格里爾的熱門課程「伊斯蘭、中國和遠東」具有伊斯蘭恐懼症。此後，格里爾接受了為期五個月的調查。盡管他最終被證明無罪，但布里斯托爾法學院還是取消了他的課程（https://www.conservativewoman.co.uk/lies-distortion-intimidation-this-toxic-campaign-to-brand-me-islamophobic/#:~:text=%E2%80%98It%20is%20important,the%20experience%20repeated.%E2%80%99），理由是「重要的是，穆斯林學生尤其不能感到他們的宗教被單獨挑出，或以任何方式被課堂材料『異化』。」
格雷爾在布里斯托爾大學伊斯蘭協會的網上請願中受到攻擊，他的人身安全也曾因在其住所外發生的一起可疑事件（https://www.dailymail.co.uk/news/article-11744423/University-professor-wrongly-cancelled-fears-death-Muslim-extremists-slams-woke-students.html）而受到短暫威脅，他最終不得不退休。布里斯托爾大學伊斯蘭協會抱怨說，格里爾的免責證明了布里斯托爾法學院所採用的英國穆斯林問題跨黨派議會小組對伊斯蘭恐懼症的定義「不尋求保護任何人，完全不適合解決我們所經歷的伊斯蘭恐懼症問題」，[因為它必須]與『學術自由』「保持平衡」。換句話說，它的審查力度不夠！
在這一點上，布里斯托爾大學伊斯蘭協會是錯誤的。英國穆斯林問題跨黨派議會小組對伊斯蘭恐懼症的定義具有極強的審查性，已經被用來-並將繼續被用來-扼殺諷刺、公開辯論和對伊斯蘭意識形態的任何批評。必須予以抵制。
蒂姆·迪耶普（Tim Dieppe）是基督徒關懷（Christian Concern）組織的公共政策負責人，也是自由言論聯盟（Free Speech Union）最新簡報《禁止伊斯蘭恐懼症：走後門的褻瀆法》（Banning Islamophobia: Blasphemy Law by the Backdoor）（https://freespeechunion.org/banning-islamophobia-blasphemy-law-by-the-backdoor/）的作者。
這篇文章翻譯自TIM DIEPPE的在線文章「The dangers of banning ‘Islamophobia’」
https://www.spiked-online.com/2024/03/04/the-dangers-of-banning-islamophobia/