數字19的神蹟?

為古蘭經找第二見證的一個現代例子,見於Rashad Khalifa博士的《電腦昭示出來的古蘭經的神蹟》(Computer manifested Miracles in the Holy Qur'an),他在序言中公開承認,的確需要有兩個見證

歷代以來,全能真主派遣一列先知為人類指引,並傳遞經書。這些先知都有神蹟為支持,向信士證明他們的確受真主差派的。因此,穆薩(願他平安)去見法老,就行了手杖變蛇的神蹟…爾撒行了使死人復活、醫治瞎子的神蹟。

Khalifa博士繼而指,上述神蹟都受時空限制,只有在場的人看見;而他發現印證古蘭經的神蹟完全屬另一類型,就是數字的神蹟,是向現代人顯明的,因為必須用電腦才能發現,他寫道:

開啟穆罕默德神蹟之關鍵,在古蘭經第一節經文就有了:奉至仁至慈的真主之名(BiSM ALLaH,AL-RaHMaN,AL-RaHIM')…

當數算首節經文的(大楷)字母,會發現共有19個字母,這是個事實。然而這節經文裡每個字在古蘭經出現的次數,都是19的倍數。如第一個字'ISM…出現19次;第二個字'ALLaH出現2,698次,是19的倍數(19 x 142);第三個字'AL-RaHMaN'出現57次(19 x 3);最後一個字'AL-RaHIM出現114次,是19的6倍。

Khalifa博士繼而指:「用電腦計算真主最終的信息,是絕對的真憑實據,不用估計,沒有所謂人的詮釋,也不用推測」;換言之,整個過程沒有任何假設。Khalifa博士的作品提出了其他數字例子,但讓我們僅僅仔細看上述事例。

雖然Khalifa博士聲稱過程中沒有推測,然而說古蘭經首節經文有19個字母,這本身已是個基本假設。我們若用羅馬字母將阿拉伯原文音譯出來,減去不寫出來的母音,就變成這樣子:BSM ALLH ALRHMN ALRHIM,這的確是19個字母。然而阿拉伯文法裡有長輔音(shadda)的標音符號,在這個符號下的字母其實算出現兩次(成雙),例如ALLaH或ALLH裡,第二個L就帶有長輔音符號,可以(理應)寫成ALLLH,這樣的話,句子就會變成20個字母了。

Khalifa博士並沒有解釋,為甚麼要排除長輔音字母的計算,也沒有解釋為甚麼排除母音不算。

第二個疑問在BISM一字,這其實是個複合字,Bi可譯為「奉」(英文in),ISM譯為「名」。

Khalifa博士推薦讀者查考Abdul-Baqi的《榮耀古蘭經字詞索引》(Index to the words of the Glorious Qur'an),然而據這本書,我們有驚人發現:

古蘭經1:1出現的BiSM一字,在整本經書只出現過三次,分別在1:1、11:41、27:30。

而ISM當不作複合詞出現,的確出現了19次

ISM還有另一個組合字:ISMuHu,意思是「他的名」,作為一個阿拉伯字出現次數五次。

明顯地,3 + 19 + 5 = 27,這並非19的倍數

可見Khalifa博士的確有其基本假設,而他也沒有解釋為何如此。既然他以古蘭經1:1的BiSM為基礎,為甚麼這個複合詞出現三次他不算,只把ISM獨立出來算呢?又為甚麼要排除同時複合詞的ISMuHu呢?

或者Khalifa只想按字義選取計算,比如說,他只計算談到真主的經文吧。然而看以下兩節經文,情況並非如此。〈筵席〉篇5:4說:

…當誦真主之名(ISM ALLaH)…

〈黃牛〉篇2:114說:

阻止人入清真寺去念誦真主的尊名(ISMuHu)…有誰比他們還不義呢?

英文翻譯和阿拉伯原文一樣,上述兩個字意思是一樣的(英譯一作「真主的名」〔God's name〕,一作「他的名」〔His name〕),雖然一個是直接受格,一個是主格,經文辭典編者因寫法不同,才錄為兩個字。

再者,這個名字複數出現了12次,又給排除了。如〈高處〉篇7:180:

真主有許多極美的名號…

大概原因只有一個,如果單數複數都算在內的話,出現次數會變成39,這並非19的倍數。

再看ALLAH一詞出現的情況,當中不乏縮寫。當真主前面有介詞Li的時候(等於英文的to,有向、給的意思),往往在附長輔音標誌後,寫成LiLaH或LiLLah(參古蘭經2:22)。從文法上看,這與上文所討論BiSM的情況完全一樣。不過,這次LiLaH的縮寫出現被包括在2698次(19的倍數)內,看似合理。

然而Khalifa博士對BiSM與LiLaH的處理並非一視同仁,如果LiLaH可計算進去,總數除得盡19,那麼BiSM也應算進去,但兩者一起算的話,總次數就非19的倍數了。

至於AL-RaHMaN的情況,則很簡單,它真如作者所說出現了57次(19 x 3)。

最後我們看AL-RaHIM。Khalifa博士說這個字出現6 x 19次,或114次,但據Abdul-Baqi的字詞彙編,這個字隨定冠詞公整地出現僅34次,另外81次不附定冠詞,加起來即115次,再加一次以複數出現即116次,明顯地無論115或116都不是19的倍數。

Khalifa博士的發現,讓許多人稱許、引用,B'hir Torki博士就曾用四頁紙篇幅略述Khalifa博士的研究。其實作者有四個基本假設,他並沒有解釋:

1.排除ALLaH的成雙的L是長輔音,也排除母音不算。
2.計算ISM時排除複合字BiSM不算,但計算ALLaH時又包括複合字LiLaH。
3.雖然文法上ISMuHu與ISM屬同一類,但作者排除前者不算。
4.排除ISM的複數、及AL-RaHIM不算。

此外,他計算AL-RaHIM次數時似乎數錯了。

如果上述發現要作為第二見證,印證古蘭經真是神蹟的話,Khalifa博士的理據必須完全清晰。或許將來他會解釋他為何作上述假設的,但到他這樣作之前,他還沒有證明他想要證明的。


這篇文章翻譯自Dr. William F. Campbell的在線文章「5. A Numeric Miracle of the Number 19?」

http://www.answering-islam.org/Campbell/s6c1.html#number19

Visitors:
Copyright 2002-2011 @ www.ysljdj.com. All rights reserved.
All forms of copying other than for private use should get written permission from the copyright owner
版权所有,除作私人用途外,转载需得到作者的书面许可。